يجب أن يتعاون باحثو البطاريات في الأوساط الأكاديمية والصناعية بشكل أكثر فعالية

لا ينبغي أن يعتمد تأثير الأوراق الأكاديمية للبحث الذي يتم إجراؤه في مجال تطبيقي ، حيث توجد بالفعل منتجات مجدية تجاريًا في السوق (على سبيل المثال ، البطاريات القابلة لإعادة الشحن) ، على حساب عدد الاستشهادات. بدلاً من ذلك ، يجب أن يهدف التأثير أيضًا إلى قياس الاستخدام العملي.

الائتمان: Kittipong Jirasukhanont / Alamy Stock Photo

عادةً ما تكون الاهتمامات الرئيسية للباحثين الأكاديميين هي تعزيز مناهجهم وتأمين التمويل لتشغيل مختبراتهم. عندما يرتكز المختبر على أرضية مالية صلبة ، يمكنهم حينئذٍ تكريس مزيد من الاهتمام لواجبات أخرى ، مثل التوجيه والتدريس والكتابة ، ونأمل أن ينتجوا علمًا عظيمًا. لسوء الحظ ، لا تزال الآلية التي يكافأ بها الباحثون الأكاديميون تعتمد إلى حد كبير على نهج فلسفة "النشر أو الهلاك" (عدد الأوراق المنشورة ، وعدد الاستشهادات المتراكمة ، وعامل تأثير المجلة ، وما إلى ذلك). تشجع هذه الآلية الضارة المبالغة في التأثير وهي ضارة بشكل خاص لمجالات البحث التطبيقي ، حيث يكون الاعتماد على نطاق واسع لمنتج معين هو الملك. منذ بعض الوقت ، اقترحنا أن عدد الاستشهادات التي تلقتها ورقة أكاديمية في براءات الاختراع يمكن أن يكون وكيلًا قابلاً للقياس وسهل الفهم ، وإن لم يكن دقيقًا تمامًا (ولكن لا يوجد أي من المقاييس الأخرى المستخدمة لقياس مخرجات الباحثين)¹.

في مقال حديث عن منظور تمت مراجعته من قبل الأقران²والعلماء والمحللين من Volta Energy Technologies و Scania و Sphere Energy (ثلاث شركات تتعامل مع تكنولوجيا البطاريات على مستوى واسع) يثيرون نقاطًا حرجة ذات قيمة لجميع المشاركين في أبحاث البطاريات ، والأكاديميين على وجه الخصوص. إحدى الرسائل الرئيسية التي يرغب المؤلفون في إيصالها هي تذكير الأكاديميين بمدى بُعد أبحاثهم عن المستخدمين النهائيين. في أفضل سيناريو ، قد تبلغ الورقة الأكاديمية النتائج على مستوى الاستعداد التكنولوجي (TRL) من 4-5 ، حيث يمكن لخلايا النموذج الأولي للمختبر (على سبيل المثال ، في شكل الحقيبة) توفير سعة في 0.3-1 آه يتراوح. يتطلب الوصول إلى TRLs ذات الصلة بالصناعة من 8-10 (من عمليات تصنيع البطاريات على نطاق واسع إلى التبني على نطاق واسع) تقنية قابلة للتطوير وفعالة من حيث التكلفة وآمنة وقوية في سلسلة التوريد. هذه الاعتبارات ، التي تتطلب استثمارًا كبيرًا للوقت والموارد ، لا يتم تضمينها بشكل عام في الأوراق الأكاديمية. ومع ذلك ، فإن الأدبيات والبيانات الصحفية المرتبطة بها توصف بوعود بمزيد من تقنيات البطاريات الرائدة.

At طبيعة التكنولوجيا النانوية، نحن ندرك هذا الميل أحيانًا إلى المبالغة في نتائج البحث. لهذا السبب ، نتأكد من أن المطالبات مبررة دائمًا. نزيل التعبيرات الزائدية (على سبيل المثال: لا تحولات في النموذج ، ولا توجد طرق جديدة للتحقيق ، ولا عروض غير مسبوقة ، وبالتأكيد لا توجد كؤوس مقدسة) ، لأننا نعتقد أن العلم يجب أن يتحدث عن نفسه. عندما يقدم العنوان ادعاءات نوعية ، غالبًا في شكل "أداء فوق X" ، فإننا نضمن تحديد ذلك كميًا على الفور في الملخص ؛ وإلا نقوم بإزالته من العنوان. لقد اعتمدنا أيضًا التوصيات الواردة في منظور 2019 عند تقييم أوراق البطارية المستندة إلى الأداء³. بالإضافة إلى ذلك ، هناك على الأقل زوجان آخران من الأشياء ذات المغزى التي يمكن للمؤلفين القيام بها لتجنب التوقعات المتفائلة الخاطئة. على سبيل المثال ، في المقالات البحثية التي تتناول TRLs حتى 4-5 ، يجب على المؤلفين الامتناع عن إبراز المشكلات المجتمعية الكبيرة ، لأن مقالة بحثية منخفضة TRL لن تحل أيًا منها ؛ بالإضافة إلى ذلك ، هذه القضايا ليست خاصة بورقة واحدة. بدلاً من ذلك ، نعتقد أنه يجب على المؤلفين اقتراح رأي مستنير حول كيف يمكن للمواد أو الكيمياء أو النهج أو الأداء أن تحقق المستوى التالي في TRL. بالنسبة للعديد من المقالات التي تركز على الأداء ، فإن مستوى TRL التالي يعني القدرة على إظهار بيانات موثوقة للسلامة والأداء لمئات الخلايا (النماذج الأولية من المستوى A)².

كمجلة تهتم أيضًا بالتقدم التكنولوجي ، طبيعة التكنولوجيا النانوية يرحب بالأوراق البحثية حيث تتجاوز الاختبارات الصارمة على مواد كيميائية ومواد جديدة توصيف مقياس المختبر المعتاد⁴ ويتوافق مع توصيات الاختبارات الدولية.

ومع ذلك ، في حين يجب على الباحثين الأكاديميين بذل المزيد من الجهد لتغذية احتياجات الصناعة ، يجب أن تساعد الصناعة من خلال جعل نتائجهم أكثر سهولة. ليس من المفيد إلقاء اللوم على الأكاديميين لعدم شفافيتهم ثم الاختباء وراء براءات الاختراع والبيانات الصحفية. براءة الاختراع هي وثيقة قانونية غير مفهومة للأكاديميين إلى حد كبير ، في حين أن البيانات الصحفية ليست وسيلة مناسبة لإيصال النتائج العلمية. يجب على الباحثين في الصناعة بذل جهد إضافي لنشر نتائجهم في المجلات التي يراجعها الأقران إذا كان الهدف المشترك هو تعزيز البحث التطبيقي بشكل أسرع وأكثر كفاءة. يمكن أن تكون إحدى الطرق لإبلاغ القارئ الأكاديمي عن براءات الاختراع المهمة هي إنتاج "ملخص بحث" تقني قصير من صفحتين مكتوب بلغة إنجليزية بسيطة مع الاتصال بالمخترعين. قد يكون هذا النوع من المستندات مفيدًا أيضًا لمحرري المجلات ، مع الأخذ في الاعتبار المهام غير التافهة المتمثلة في العثور على مراجعين ذوي خبرة صناعية.

At طبيعة التكنولوجيا النانوية، نحن مهتمون بتسليط الضوء على قصص تطوير التكنولوجيا الناجحة⁵ حيث أدى فهم المادة النانوية أو المقياس النانوي إلى تحسينات جعلتها بعيدة في مقياس TRL. يمكن لهذه القصص أن تقيس توقعات المجتمع الأكاديمي (المؤلفين والقراء) مقابل نتائجهم وأدائهم على نطاق المختبر ، مما يساعد على ترويض الميل إلى المبالغة في النتائج.