Alice v. CLS Bank: لا يوجد صديق لبراءات اختراع FinTech على أساس الأفكار المجردة

في قرار صدر مؤخرًا ، أبطلت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك بطلان ويسترن إكسبرس بانكشارز ، شركة براءات الاختراع الأمريكية (ويسترن إكسبرس) ذات المسؤولية المحدودة (8,498,932،932،2014) المتعلقة بطريقة تحويل الأموال من خلال بطاقة مصرفية. قرّر قرار المحكمة تأكيد شركة Western Express على ادعاءات انتهاك براءات الاختراع ضد Green Dot Corporation (Green Dot) لبيع وعرض بطاقات الخصم CashBack Visa® ، وبطاقات Visa® المدفوعة مسبقًا القابلة لإعادة الشحن ، وبطاقات Visa® مسبقة الدفع Load Go ، و Mastercard القابلة لإعادة الشحن البطاقات. تحركت Green Dot لرفض الدعوى على أساس أن "XNUMX ​​براءة اختراع غير صالحة بموجب قرار المحكمة العليا الأمريكية التاريخي لعام XNUMX في Alice Corp. ضد CLS Bank. رأت تلك الحالة أن مطالبات براءات الاختراع الموجهة إلى فكرة مجردة دون أي مفهوم ابتكاري غير مؤهلة للحصول على براءة اختراع بموجب القسم 101 من قانون البراءات الأمريكي.

المحكمة في ويسترن اكسبريس وجدت أن "932 ​​براءة اختراع" موجهة بشكل عام إلى "طريقة تحويل الأموال [...]" [وأن] مفهوم تحويل الأموال من خلال بطاقة مصرفية يشبه "الممارسات الاقتصادية الأساسية" الأخرى التي تتبعها المحكمة العليا والدائرة الاتحادية عقدت [لتكون غير قابلة للاختراع] أفكارًا مجردة. " Western Express Bancshares، LLC ضد Green Dot Corporation، رقم 19-cv-4465 ، 2019 WL 4857330 ، في * 5 (SDNY في 2 أكتوبر 2019). ووجدت المحكمة أيضًا أن براءة الاختراع تفتقر إلى مفهوم مبتكر لأنها "تعتمد على التقنيات والبنى التحتية الموجودة المتأصلة في صناعات البنوك والتجزئة". هوية شخصية.

يأتي هذا القرار في أعقاب لجنة براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) التابعة لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي الذي يبطل خمس براءات اختراع ناسداك تتعلق بتبادل الأوراق المالية الإلكترونية بموجب أليس اختبار. توضح قرارات PTAB ومحكمة المقاطعة الأخيرة أن براءات اختراع FinTech قد لا تكون قائمة على حدود المواد موضوع البراءة بموجب أليس وذريته ، ويمكن أن توفر للمدعى عليهم قدرًا من الحماية ضد اتهامات التعدي.