صناعة عالية الفاقد

صناعة عالية الفاقد

عقدة المصدر: 2675879

بينما تدعي الصناعة أنها مهتمة بالسلطة ، فإنها تفعل ذلك فقط لأسباب ثانوية ، ولا يتم معالجة المستويات الهائلة من النفايات.

شعبية

لا تهتم صناعة الأنظمة ككل بالسلطة. أعلم أن هذا بيان جريء ، لكنني أعتقد أنه صحيح. صناعة أشباه الموصلات قلقة إلى حد ما ، ولكن بشكل غير مباشر فقط. إنهم يهتمون بالطاقة لأن المشكلات الحرارية تحد من الوظائف التي يمكنهم الضغط عليها في شريحة أو في حزمة.

يدعي بعض المستخدمين ، مثل مشغلي مراكز البيانات ، أنهم يهتمون بالطاقة لأنها تؤثر على مقدار البنية التحتية والتبريد الذي يحتاجون إليه ، لكن كلماتهم جوفاء إلى حد ما لأنني لم أرهم أبدًا يشككون في كفاءة الطاقة لأي من البرامج التي يتم تشغيلها عليها الأجهزة. إنهم يمررون هذه التكلفة ، ولأن منافسيهم يفعلون الشيء نفسه ، فلا توجد مشكلة حقيقية. لا يزال لديهم وفورات الحجم التي تجعلها في كثير من الأحيان أرخص من وجود مراكز بيانات داخلية.

في أحسن الأحوال ، فإن الاهتمام بالطاقة لأشباه الموصلات ، بما يتجاوز ما قد يحد من رقاقاتهم ، هو أيضًا أمر نسبي. إذا قدم أحد المنافسين شريحة تستهلك نصف الطاقة ، فقد يرغب العملاء في إنفاق المزيد من أجلها ، أو تفضيلها مقارنة بالحل الأكثر حاجة للطاقة. لكن كم من المال سيدفعون؟ وهل يستحق الاستثمار؟ عمر البطارية هو مصدر قلق ثانوي للوظائف ، وفي حالة منتج Apple ، هو الأسلوب.

في العديد من المقابلات التي أجريتها مؤخرًا ، سمعت اشمئزازًا ضمنيًا من عدد متزايد من الأشخاص حول حجم هدر الطاقة. لقد كتبت مقالات تحاول تسليط الضوء على هذه الهدر ، ولكن الشيء الوحيد الذي سيتحدث عنه معظم الناس هو التقنيات المتاحة لتقليل الطاقة الكافية بحيث لا تحترق الرقائق. إنهم لا يذهبون إلى أبعد من ذلك. لن يتصدى أحد لإهدار الطاقة الحقيقي الذي يحدث. كمثال بسيط ، عندما تنتقل الشاشات الموجودة على كمبيوتر سطح المكتب إلى وضع السكون ، فلماذا تستمر وحدة معالجة الرسومات في عرض صورة؟ يجب أن يكون هناك تغذية رجعية لتوضيح ما إذا كانت البيانات التي تم إنشاؤها يتم استخدامها بالفعل. طالما يتم الحفاظ على المخزن المؤقت للإطار ، أو يمكن تجديده في الوقت المناسب ، فإن كل شيء آخر هو ضياع ، وتحترق وحدة معالجة الرسومات من خلال جزء كبير من إجمالي طاقة الكمبيوتر لدي.

تظل البرمجيات هي الجاني الأكبر ، لأن شركات البرمجيات تدعي دائمًا أن الإنتاجية هي أهم شيء. في آخر مجموعة من المقابلات التي أجريتها ، قال أحد الأشخاص إن الهاتف الذكي ربما يدوم 5 مرات أطول إذا تمت كتابة البرنامج بلغة فعالة. قال آخرون إن مهندسي البرمجيات لن يستخدموا الأدوات التي تمكنهم من تحليل الأداء أو القوة إذا لم يعملوا بسرعات الوقت الحقيقي أو بالقرب منها. كما أنهم غير مستعدين للدفع مقابل أي شيء يمكن أن يوفر ذلك. في الأساس ، ليس لديهم أي حافز لتحسين برامجهم بخلاف اختيار الخوارزميات المناسبة أو التركيز على الحلقات الضيقة. حتى مع ذلك ، يبدو أن القليل منهم يفهمها بشكل صحيح ولا يعير أي اعتبار لتخطيط البيانات الفعال أو أي شيء من هذا القبيل.

أعرف من تجربتي السابقة كمدير برامج في صناعة EDA مدى عدم كفاءة حزم البرامج حتى منخفضة المستوى. بينما كنت مهتمًا في ذلك الوقت بالأداء فقط ، منعت فريقي الهندسي من استخدام حوالي نصف مكتبة C القياسية. الروتين مثل malloc و printf حاول أن تكون ذات أغراض عامة بحيث تحتوي على كميات هائلة من النفاخ ، والتي يمكن تجنبها بسهولة. كان عليهم أن يمدوني بأدلة حول سبب إعطائهم استثناء ، وهو أمر نادر الحدوث. بدلاً من ذلك ، استثمرنا قدرًا صغيرًا من الوقت في إنشاء إجراءات مصممة خصيصًا لتلبية احتياجاتنا وتشغيلها بشكل أسرع عدة مرات. كان من الممكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى طاقة أقل بكثير.

أعرف شركات أخرى في جمعية الإمارات للغوص قامت بأشياء مماثلة ، لكن ذلك كان قبل 20 عامًا ، ولست متأكدًا مما إذا كان ذلك لا يزال يحدث حتى اليوم. أشك في ذلك ، ولكن يرجى التعليق إذا استمر القيام بأشياء مماثلة.

خارج بيئات العمل لدينا ، يقول عدد متزايد من الناس إنهم قلقون بشأن البيئة. هذه الكلمات هي أيضا جوفاء إلى حد ما. نعم ، يمكنهم شراء سيارة كهربائية ، أو إجراء بعض التغييرات ، لكنهم أيضًا سعداء باستخدام أشياء مثل ChatGPT ، التي تستهلك كميات هائلة من الطاقة ، أو البرامج المجانية مثل منصات الوسائط الاجتماعية. إنهم لا يشككون أبدًا في التكلفة البيئية الحقيقية لهؤلاء. إن مجرد إخفاء الضرر البيئي إلى حد ما لا يجعله مقبولاً.

نحن مدمنون على البرمجيات الحرة ، والبيئة تدفع الثمن. يتم تشجيعنا على استخدام المنهجيات التي ترسم البرامج على مزارع ضخمة من الآلات بدلاً من تطوير خوارزميات أفضل. أريد خيارات الطاقة في البرامج التي تسمح لي بإيقاف تشغيل الرسومات غير الضرورية ، أو الواجهات الفاخرة للغاية. أعطني الخيار الرخيص والمقتصد.

الكثير من التطوير في الذكاء الاصطناعي مخصص للأغراض التي لا تقدم البشرية أو تقدم فائدة صافية. بينما يشكك البعض في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ، أتساءل أيضًا عما إذا كان بإمكاننا تحمل التأثير البيئي المرتبط بنماذج البيانات الضخمة هذه.

ربما أصابني الإرهاق في كبر سنّي ، لكنني سئمت من كون عالم التكنولوجيا ذو وجهين. لقد حان الوقت لأن نبدأ حقًا في الاهتمام بالسلطة - حتى لو كانت تكلفتها أعلى.


براين بيلي

براين بيلي

  (جميع المشاركات)
بريان بيلي هو محرر التكنولوجيا / EDA لهندسة أشباه الموصلات.

الطابع الزمني:

اكثر من شبه هندسة