4 نقاط رئيسية في التحدي القانوني لعقوبات الإعصار النقدية لوزارة الخزانة الأمريكية

جادل الأفراد الستة الذين يسعون لإلغاء عقوبات وزارة الخزانة الأمريكية على تورنادو كاش بأن الحكومة فسرت بشكل غير صحيح بند قانون حرية التعبير وحرية التعبير من التعديل الأول.

لخص كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase Paul Grewal النقاط الرئيسية التي أثارها المدعون في رده موجز قدم في 24 مايو. 

يقدم المدعون 4 نقاط هنا ، لكنهم جميعًا يواجهون نفس المشكلة. الحكومة. تحاول حظر استخدام برنامج مفتوح المصدر باستخدام قانون عقوبات الملكية. لأن هذا ليس ما كان من المفترض أن يفعله القانون ، لا يمكنهم جعل القانون مناسبًا لهذه الحالة. 2/7

- paulgrewal.eth (iampaulgrewal) 24 مايو 2023

تم رفع الدعوى القانونية من قبل ستة أفراد في سبتمبر ، بعد شهر من فرض وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على خلاط العملات المعدنية المستندة إلى Ethereum Tornado Cash بسبب استخدامه المزعوم في غسيل الأموال غير المشروعة. تلقت الدعوى دعماً عاماً وتمويلاً من Coinbase ، حيث قال Brian Armstrong في a مدونة أن البورصة تتحمل مسؤولية الدفاع عن صناعة العملات المشفرة ضد الإجراءات القانونية التي تذهب بعيدًا.

في موجز الرد الأخير ، كانت الحجة الأولى للمدعين هي أن العقوبات تعتمد على افتراض أن أي شخص يحمل رمز TORN هو عضو في كيان معترف به قانونًا "تورنادو كاش". أكد المدعون أنه لا يمكن تصنيف تورنادو كاش كمؤسسة غير مدمجة بناءً على تعريف وزارة الخزانة للمصطلح.

تتعلق الحجة الثانية بكيفية فشل الخزانة في شرح كيف يمكن تصنيف العقود الذكية مفتوحة المصدر على أنها ممتلكات. نظرًا لأن العقود الذكية غير قابلة للتغيير ، ولا يمكن أن يمتلكها أو يتحكم فيها أي شخص على هذا النحو ، فإن فرض العقوبات عليها مع اعتبارها ملكية لا ينبغي أن يكون له أي صفة قانونية.

في الحجة الثالثة ، يذكر المدعون أنه حتى لو تم اعتبار هذه العقود الذكية على نحو ما ملكية ، فإن كيان Tornado Cash ليس له "مصلحة" فيها. تشير الفائدة ، في هذا السياق ، إلى مصلحة قانونية أو عادلة أو مفيدة في الممتلكات التي يتطلبها قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA). 

تزعم الحجة الأخيرة أن عقوبات وزارة الخزانة تنتهك التعديل الأول المتعلق بالحق في حرية التعبير. فعل مستخدمو البروتوكول ذلك لحماية خصوصيتهم ، لا سيما أثناء تقديم تبرعات مهمة ومجهولة الهوية للأطراف المحتاجة إليها.

"إجابة الحكومة مقلقة. في الأساس ، هو "اذهب وتحدث في مكان آخر". لكن 1A أقوى من ذلك. الحكومة. وأوضح جريوال: "لا يمكنك ببساطة أن تطلب من الأمريكيين الملتزمين بالقانون أن يذهبوا لممارسة حريتهم في مكان آخر مع حماية شخصية أقل بكثير".